从拉宾学习

加里hershorn /路透

伊扎克·拉宾遇刺后25年,以色列人和巴勒斯坦人有很多向他学习

最初发表于 评论汇编

2020年10月6日

加里hershorn /路透
文章
当前的政治和经济问题简洁解释。

暗杀是由定义显著,因为它们涉及到一个突出的个人出于政治目的的谋杀。但不是所有的暗杀构成转折点。第一次世界大战,例如,可能会发生,即使没有斐迪南大公遇刺。舞台已经设置什么是成为伟大的战争,别的东西就已经提供了火花。

更多来自我们的专家

也不是很明显,美国总统约翰·F·暗杀。肯尼迪,显著,因为它是,是一个历史性的转折点。有人说,如果他住,他会限制我们在越南的参与,一场战争,在他的继任者手中最终声称约58,000美国人的生命。显然,没有办法知道。有什么可以有信心地说,虽然是美国的政治体系内进行充分强劲,国内和外交政策的大方向都没有依赖于一个人。

更多关于:

巴以冲突

以色列

巴勒斯坦领土

外交和国际机构

我们。对外政策

相比之下,以色列总理伊扎克·拉宾25年前刺杀由一个右翼犹太极端几乎可以肯定是在中东地区的一个转折点。原因很清楚:拉宾很可能是他这一代唯一的以色列领导人都愿意并能够实现和平与在以色列占领下生活的巴勒斯坦人。他认为有必要的妥协,是强大到足以承担可能的风险,并说服大多数以色列人的,这是明智的这样做。

相比之下,拉宾的对手和接班人,佩雷斯,有欲望,使和平,但他很热情破坏了他的反弹持怀疑态度的以色列人在他身后的能力。拉宾的不情愿证明是非常宝贵。和几个随后以色列总理,包括现任内塔尼亚胡所拥有的强硬证书作出处理与巴勒斯坦人,在这个意义上,反共产主义尼克松不可能经纪人我们一个半世纪前中国的突围。但是,不像尼克松,他们缺乏对已经被接受任何机会方面做的愿望。

这是不是说,拉宾就成功了就活了。它需要两个人才能实现和平。这是纳尔逊·曼德拉 - 南非的 - 运气好总统F.W.德克勒克在结束种族隔离一个愿意合作的伙伴。和平需要领导人谁都是愿意并能够妥协和维持其承诺。在这里它是不是很明显,拉宾曾在阿拉法特一个可行的合作伙伴,虽然它是启发性,拉宾最终判断,这是值得追求的,因为只有阿拉法特拥有作出处理的权力。

更多来自我们的专家

什么也取得了显着拉宾是他开放的变化。从1984年以色列国防部长1990年,他强加给生活在以色列占领区的巴勒斯坦人采取严厉措施和打击暴力抗议。我是在白宫当时工作的中东。当我在说以色列将打破示威者的骨骼的智慧挑战拉宾,他回答说:“你会拥有我们做什么?杀了他们?”

对于拉宾,这是一个法律和政治上的需要,以维持秩序,但它也是一种道义责任,尽量减少生命损失。使用非致命武力是他正确的做法。

更多关于:

巴以冲突

以色列

巴勒斯坦领土

外交和国际机构

我们。对外政策

随着时间的推移,然而,拉宾的结论是,单靠武力是不会成功的。他来见,以及政治和经济激励措施是必不可少的。在他的第二任首相,他接受巴勒斯坦解放组织作为谈判的伙伴,尽管其对恐怖主义的历史,并批准了成立旨在带来越来越大的政治自治的巴勒斯坦人的路径1993年和1995年奥斯陆协议。

因为我们知道,奥斯陆协定从未得到充分执行。拉宾被暗杀,在和平谈判随后的尝试失败,阿拉法特去世了,没有巴勒斯坦国物化。

这一切都是相关的,现在考虑到最近以色列和阿拉伯联合酋长国和巴林之间的外交突破。阿拉伯国家政府,由来自伊朗的威胁和访问以色列技术与美国的武器愿望所驱使,也坚决不让未解决巴勒斯坦问题,对他们与以色列的正常关系之间站立。其他阿拉伯国家最终会做一样的。

巴反应一直等份预见和令人失望。大多数巴勒斯坦人似乎仍然没有准备好接受的路径,自己的状态不会通过阿拉伯联盟或联合国甚至华盛顿特区跑,而是通过与以色列的直接会谈。

如在被占领的西岸以色列定居点继续扩大,时间已经不多了。以色列政府已经同意推迟西岸的显著部分吞并了短短三年。问题是,是否新一代巴勒斯坦领导人的意志,像拉宾,愿意和能够为和平而妥协。

但以色列人将是明智的,从拉宾学习为好。他认为,以色列必须保持犹太和民主,并理解,这需要独立的国家。唯一的选择是使以色列(从而结束以色列的犹太特性)的巴勒斯坦公民,或拒绝巴勒斯坦人投票权(从而结束以色列的民主特性)。

有很好的理由,拒绝拉宾两种方案。就没有更好的方式来兑现他的遗产比重振外交进程,导致建立在和平共处两个独立的状态。

创作共用
知识共享:保留部分权利。
这项工作是根据创作共用署名 - 非商业性使用4.0 noderivatives国际(CC BY-NC-ND 4.0)许可证。
视图许可证详细

在CFR头条新闻

药品和疫苗

疫苗是一个严重的公共卫生成功的故事,但参与获得疫苗大家谁需要它的covid-19大流行下划线的许多挑战。

苏丹

玻利维亚

出口民调显示社会党候选人路易斯·阿尔塞将成为玻利维亚的下一任总统。宁静的投票标志着结束了一年的选举不确定性,但胜利者,现在将面临社会动荡和经济困难加剧由冠状病毒大流行。